pajacyk

edi

Z OSTATNIEJ CHWILI

 

Dnia 19 lipca 2010 roku weszła w życie długo oczekiwana ustawa z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.


Ustawa normuje sądowe postępowanie cywilne w sprawach, w których są dochodzone roszczenia jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, oparte na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. W uchwalonej wersji ustawy główną grupą ludzi, którzy będą mogli skorzystać z nowych regulacji będą konsumenci. Wbrew pierwotnym założeniom projektu nie zdecydowano się na przyznanie podobnych uprawnień pracownikom  w sporach z przedsiębiorcami.
Funkcjonowanie ustawy oceni jak zwykle praktyka i orzecznictwo. Same założenia nowej regulacji należy ocenić bardzo wysoko. Jednakże analiza zapisów ustawy już wykazuje liczne wątpliwości interpretacyjne, które zweryfikować będzie musiało orzecznictwo.
Z wyrazami szacunku

Radca prawny Jacek Kotowicz

 

Skarb Państwa może zapłacić za błędne decyzje podatkowe (słynna sprawa JTT)

Akcjonariusze spółki JTT Computer powinni otrzymać odszkodowanie za doprowadzenie jej do upadłości – Tak brzmiał wyrok Sądu I instancji. Spółka nie upadła w skutek grzywny nałożonej na nią bezprawnie przez urzędników skarbowych.

 
Takie wnioski płyną z wyroku, który zapadł w dniu 15 marca 2010 roku przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Skarb Państwa reprezentowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa przegrał proces – Sąd zasądził od niego 38, 5 mln zł na rzecz akcjonariuszy upadłej spółki tytułem odszkodowania.   

Spór pomiędzy giełdowym funduszem a Skarbem Państwa dotyczy zdarzeń sprzed dziesięciu lat. JTT Computer wywoził za granicę, a następnie sprowadzał do Polski produkowane przez siebie komputery, które następnie trafiały do szkół. Podobnie postępowali inni producenci sprzętu. Manewr, ze względu na lukę w przepisach, pozwalał uniknąć płacenia VAT. Po kilku latach fiskus uznał, że działanie JTT było bezprawne i zażądał zapłaty 20 mln zł zaległego VAT. Firma uregulowała kwotę. W 2003 r. NSA nakazał zwrot grzywny JTT. Dla spółki było już jednak za późno. W międzyczasie straciła dostawców oraz klientów i musiała ogłosić upadłość.
MCI Management, który od 1998 r. był głównym udziałowcem JTT Computer, sprzedał udziały w JTT za 45 tys. zł. Dlatego zdecydował, że będzie walczył ze Skarbem Państwa o rekompensatę za doprowadzenie firmy do upadłości. Na początku października 2006 r. fundusz złożył odpowiedni pozew do sądu, żądając prawie 40 mln zł. Na podobną kwotę oszacowali straty MCI Management biegli sądowi.
Sprawa ciągnęła się przez ponad trzy lata. MCI Management miało mocne argumenty w ręku. W tym wyroki uniewinniające szefów JTT od zarzucanych im przestępstw skarbowych. Przedstawiciele Prokuratorii Generalnej, którzy reprezentowali Skarb Państwa, udowadniali w procesie, że upadłość JTT to wynik kryzysu na rynku komputerowym, a nie tylko działań organów skarbowych.

 

Z wyrazami szacunku
Radca prawny Jacek Kotowicz

 

ELEKTROWNIE GÓRĄ W SPORZE Z FISKUSEM

Elektrownie, które starają się o zwrot nienależnie zapłaconej akcyzy, mają szansę na odzyskanie pieniędzy - wynika z poniedziałkowej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Eksperci szacują, że skala roszczeń wobec budżetu może wynieść nawet 10 mld zł. Według resortu finansów zwrot akcyzy nie jest zasadny.

Elektrownie, które starają się o zwrot nienależnie zapłaconej akcyzy, mają szansę na odzyskanie pieniędzy.

Chodzi o podatek, który zapłacili producenci energii elektrycznej.

12 lutego tego roku Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu orzekł, że polskie przepisy o akcyzie są niezgodne z unijnymi. Dyrektywa wspólnotowa wskazuje, że podatnikiem akcyzy powinien być dystrybutor energii, a nie producent, jak przewidywała polska ustawa.

Polska miała czas do 1 stycznia 2006 roku na dostosowanie się do wymogów UE. Sprzeczne z unijnymi przepisy zostały zmienione 1 marca 2009 r., gdy weszła w życie nowelizacja ustawy o akcyzie, dostosowująca sposób naliczania podatku do wymogów UE.

Niektóre zakłady energetyczne wystąpiły o zwrot podatku, nie czekając na orzeczenie ETS, inne po nim. Ostatecznie sprawy rozstrzygną sądy administracyjne, bowiem urzędy celne konsekwentnie nie chcą oddawać nadpłaty. Fiskus uważa (powołując się na orzecznictwo ETS), że nie może oddać pieniędzy, ponieważ oznaczałoby to dla elektrowni bezpodstawne wzbogacenie. Akcyzę, którą chcą odzyskać, wliczyły bowiem w cenę energii. W efekcie rzeczywisty koszt podatku ponieśli konsumenci.

O zwrot ponad 15 mln zł nadpłaconej akcyzy stara się Zespół Elektrowni Pątnów Adamów Konin

Poniedziałkowa uchwała poszerzonego składu NSA została podjęta w sprawie, w której o zwrot ponad 15 mln zł nadpłaconej akcyzy stara się Zespół Elektrowni Pątnów Adamów Konin. Sąd stwierdził, że art. 72 ordynacji podatkowej "nie stoi na przeszkodzie zwrotowi nadpłaty w podatku akcyzowym, także wtedy gdy ciężar podatku poniósł nabywca opodatkowanego towaru".

W uzasadnieniu uchwały sędzia Adam Bącal powiedział, że nadpłata powstaje wtedy, gdy podatnik zapłacił podatek w wysokości wyższej od kwoty, do uiszczenia której był zobowiązany lub gdy odprowadził podatek mimo braku takiego obowiązku.

"Ordynacja podatkowa nie formułuje przy tym żadnych dodatkowych warunków zwroty nadpłaty" - podkreślił. Zwrócił uwagę, że ETS akceptuje odmowę zwrotu podatków pobranych nienależnie, w sytuacji gdyby taki zwrot powodował bezpodstawne wzbogacenie. Możliwość taką muszą jednak przewidywać przepisy krajowe.

"Rzecz jest w tym, że polski ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie do ordynacji podatkowej (...) dopuszczonego przez ETS mechanizmu ograniczającego zwrot nadpłat. To jest rzecz zdumiewająca" - uważa sąd. Wskazał, że problem był sygnalizowany już siedem lat temu. "Skutkiem niefrasobliwej postawy polskiego ustawodawcy jest to, że mamy do czynienia z problemem, który wywrze określone skutki budżetowe" - powiedział Bącal.

Zdaniem obecnego w sądzie partnera w firmie Ernst & Young Krzysztofa Sachsa, skutki te trudno jest teraz precyzyjnie oszacować, ale można mówić o kwocie sięgającej 10 mld zł. Według niego uchwała oznacza, że zwroty podatku dla elektrowni zostaną "znacznie ułatwione".

"Obrona fiskusa, który tłumaczył się "bezpodstawnym wzbogaceniem", legła w gruzach. Sąd stanął na bardzo prostym stanowisku, że skoro dyrektywa nie pozwalała nakładać określonego podatku, to polski ustawodawca nie może go pobierać" - powiedział Sachs. Zwrócił uwagę na wskazane przez sąd zaniechania polskiego ustawodawcy. Według niego wniosek ze sprawy jest taki, że "po pierwsze przepisy unijne należy traktować na serio, a także warto słuchać tego co mówią sądy".

Elektrownie złożyły 550 wniosków o zwrot akcyzy za energię elektryczną

W opinii rzecznika prasowego szefa Służby Celnej Witolda Lisickiego sąd orzekł we wtorek, że zwrot akcyzy jest możliwy w świetle ordynacji podatkowej, ale nie o tym, że jest zasadny.

"Naszym zdaniem nie jest zasadny. Gdyby zwrócić podatek, którego ciężar został przerzucony na odbiorców, mielibyśmy do czynienia z bezpodstawnym wzbogaceniem producentów energii. Poza tym to oznaczałby, że prąd w ogóle nie byłby opodatkowany. To prowadziłoby do naruszenia dyrektywy energetycznej, która nakazuje opodatkowanie energii akcyzą" - powiedział Lisicki. Dodał, że takie będzie stanowisko organów celnych w sporach z elektrowniami, które będą rozstrzygane przez sądy administracyjne.

Lisicki zaznaczył, że problem jest konsekwencją sytuacji, którą obecna ekipa "zastała". "Prawo polskie powinno być dostosowane do unijnego do 1 stycznia 2006 r. My zrobiliśmy to w ciągu roku" - wyjaśnił.

Zgodnie z danymi MF z marca tego roku elektrownie złożyły 550 wniosków o zwrot akcyzy za energię elektryczną i domagają się od fiskusa zwrotu ok. 6,5 mld złotych.

Źródło: PAP

Szanowni Państwo,

Na samym wstępie nasza Kancelaria pragnie Wszystkich Klientów przywitać  i życzyć wszelkiej pomyślności w Nowym 2011 roku.

            Po wielu miesiącach nieobecności, wznawiamy nasz cykl listów informacyjnych i zachęcamy do korzystania z aktualizowanego stopniowo serwisu www.kancelaria-kotowicz.pl, którego intencją jest doskonalenie informacji prawnej, stałe podnoszenie jakości świadczonych usług prawniczych oraz satysfakcja klienta indywidualnego i biznesowego

Jesteśmy wdzięczni wszystkim tym, którzy przez te lata są z nami dzięki zaufaniu, którym nas obdarzyli. To dzięki Wam istniejemy i dla Was jesteśmy. Dla Was ciągle chcemy się doskonalić. 

Zapraszamy Państwa do zapoznania się z nowościami Naszej Kancelarii

        Radca Prawny Jacek Kotowicz